Zum Inhalt springen
Ueber uns · Datensouveraenitaet

Datensouveraenitaet ist kein Zusatzfeature, sondern Betriebsgrundlage.

Wer in sensiblen Bereichen KI produktiv nutzt, braucht Kontrolle ueber Datenwege, Berechtigungen und Hosting. Alles andere ist ein Haftungs- und Vertrauensrisiko.

Signal
0

bewusste Abhaengigkeit von US-Cloud-Blackboxes fuer Kernprozesse

Signal
CH/EU

kontrollierte Infrastruktur fuer Daten und Modellbetrieb

Signal
100%

klare Audit- und Rollenlogik im Zielbild

Signal
Open

Source-nahe Architektur statt proprietaerer Lock-ins

Rechtlicher Druck

Das Problem beginnt lange vor dem eigentlichen Modell.

Viele Teams sprechen ueber KI-Faehigkeiten, aber zu wenig ueber Datenabfluss, Zugriffsketten und verteilte Verantwortung. Gerade im Klinikumfeld reicht eine bequeme API-Anbindung nicht aus, wenn personenbezogene oder medizinische Daten im Spiel sind.

DSGVO und revidiertes Schweizer DSG machen den unkontrollierten Transfer sensibler Daten operativ und rechtlich teuer.

US-rechtliche Zugriffspfade wie CLOUD Act oder FISA 702 bleiben fuer viele Anbieter ein reales Risiko.

Das eigentliche Problem ist nicht nur Compliance, sondern Vertrauensverlust im Markt und innerhalb des Teams.

Betriebsfolge

Was sich dadurch fuer Kunden aendert.

Privacy-First bedeutet nicht Verzicht. Es bedeutet, dass Automatisierung und KI im Betrieb ueberhaupt erst tragfaehig werden, weil Teams und Kunden wissen, wo Grenzen und Kontrollen liegen.

01

Kliniken koennen KI aufbauen, ohne ihre Vertrauensbasis im Erstkontakt zu beschaedigen.

02

Interne Teams akzeptieren Systeme leichter, wenn Zugriff und Verantwortung sauber geregelt sind.

03

Vendor Lock-in sinkt, weil Architektur und Datenmodell nicht an einem einzelnen US-Dienst haengen.

Schwerpunkt

Die Designlinie der neuen Website soll genau diese Haltung transportieren: praezise, kontrolliert und entschieden, nicht weichgespuelt.

Architektur

Wie Privacy-First bei RakenAI operativ aussieht.

Datensouveraenitaet wird nicht ueber eine Policy-Seite erreicht, sondern ueber Infrastruktur, Berechtigungen, Logging und klare Systemgrenzen.

Self-hosted Modelle

Llama, Mistral oder aehnliche Modelle laufen kontrolliert auf CH/EU-Infrastruktur.

dedizierte Umgebungen
keine offenen Trainingspfade
kontrollierte Deployment-Optionen

Private Wissensschicht

RAG und Dokumentenlogik bleiben auf erlaubten Datenraeumen statt auf offenen Consumer-Tools.

rollenbasierter Zugriff
lokale Quellen
saubere Antwortgrenzen

Kontrollierte Integrationen

APIs, CRM und Praxissoftware werden bewusst angebunden und nicht pauschal geoeffnet.

schreibende Rechte nur wo noetig
klare Eskalationen
nachvollziehbare Datenwege

Auditierbarkeit

Ein produktives System braucht Protokollierung, Rollenmodell und nachvollziehbare Uebergaben.

Logs
Berechtigungsmodell
sauberer Human Handoff
Self-hosted LLMs (Llama, Mistral, Phi)
Swiss/EU Datacenter
GDPR/DSG-konform
Naechster Schritt

Eine KI-Architektur aufsetzen, die auch unter Datenschutzdruck standhaelt.

Wir zeigen, welche Infrastruktur, Rollen und Deployments fuer Ihr Setup sinnvoll sind und wo typische Risiken entstehen.